＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　以下为财政司司长梁锦松今日（六月四日）在出席立法会财经事务委员会会议后回答记者提问的谈话内容（中文部份）：

记者：在下一个财政预算案，你是否会大量增加非经常开支？

财政司司长：我想最重要的，不是说大还是细，而是看一看有没有应该要「使」的项目。如果民大众也觉得有些东西应该「使」的，而我们亦觉得是可以帮助香港的，当然我们便会去「使」这些钱。至于哪些应该「使」？哪些不应该「使」？我很希望在以后的日子能多听民大众的意见。而我第一步会征询政党的意见。从明天开始便会有一连串的会议，让我可听一听各政党的议员的意见。我想在这个过程中，他们会给我很多锦囊妙计。

记者：但是你一定会看过哪些项目会有机会、有空间、有需要去增加，初步是否有一些ｉｄｅａ呢？

财政司司长：我上任才一个月，我想未有这样的倾向或定论，我现在仍然是在一个聆听的阶段。

记者：你刚才说经济会再差一些，而本地生产总值会跌，你是否有一个底数呢？

财政司司长：刚才我说有机会会跌，我不是说一定会跌，所以我想大家不可以这么快便说财政司司长预测香港经济会进一步转坏。我刚才也说了，我们已经将今年的（经济增长）预测由百分之四减至百分之三。不过，因为我们受外围因素的影响很大，如果外围进一步减慢，香港的经济是有机会进一步减慢的，但是我现在还是在注视这个情况。

记者：政府说不会增加涉及民生的收费，其实具体包括了甚么呢？

财政司司长：政府是说过今年不增加有关民生的收费。据我理解，现在我们说有关民生的收费有几类，包括水费、排污费、学费、医疗收费，共有四项。这些是政府已经承诺了的，当然，我会履行政府的承诺。

记者：上任财政司司长对财政储备的底线守得很紧，但是刚才你却说应花则花，是否即是代表会较弹性处理，看看社会的需要，以及会谨慎地检讨上下限的问题？

财政司司长：我想，检讨上下限，Ｄｏｎａｌｄ已经说了，当然我们会继续检讨，亦会有一系列的会议去讨论这事项。至于是否有弹性呢？通常弹性这东西本身是相对的，弹性的多少，我想大家可能也会议论的。但是我觉得钱是应「使」得「使」，最重要的是如果能够为香港的长远利益带来好的影响，这是应「使」的，但是「使」多少呢？其实亦不是没有上限的，因为我很着紧香港在国际上的信贷评级，因为信贷评级如被调低了，对香港整体是有很多坏处，包括第一，最直接的是香港在海外和本地的信贷成本增加了，这便会提高了经营的成本。第二，对别人来香港投资是有很大影响。虽然这不是硬性的规定，但是总的来说，国际评级如何评估一个地方的级数，是有一定的考虑，而其中包括我们的财政是否入不敷支，如果长期入不敷支，而这个数目很大的时候，便一定会影响评级。所以先不说《基本法》，因为《基本法》是一个相当重要的法律文件，是我们要遵守的。但是《基本法》也有一个空间，它没有说明年限，规定如果入不敷支，需要在多少年之内保持平衡，这方面是有一个弹性，但是最重要的考虑是如何在不影响我们的评级之下，我们可以应「使」得「使」。

记者：你对于金管局管委会有甚么回应？

财政司司长：未有意见，因为我还没有具体看到它的方案。金管局的管治，Donald以前也提过要检讨，但我上任一个月之后都未有机会可以看到这方面。管治委员会是其中一个可能的方案，但亦可能有其他方案。但最重要的，就是我们要如何保持金管局的管治是专业的、有问责性的，以及在一定程度上具透明度，但在透明度这点来说，我们还要考虑多方面的利益，因为很多时在外汇货币政策方面完全透明的时候，就可能会引起其他后果，会引起市场上的波动以及混乱。因为你不能够说「我要出手了」，说出来给人知道才出手的。所以，我估计，在这方面我们要照顾各方面的利益，亦都要给金管局一定程度的自主以及自由度，去进行它的外汇以及货币的管理。

记者：在迫切性方面，有否时间表？

财政司司长：我自己认为，当然Donald提了出来，我们是要去检讨的。但是否很迫切呢？我刚才在委员会中亦讲过，金管局成立了这么多年，其实一直都运作得很好，对香港整体经济稳定是很有好处的。是否要在这时候、这么快去检讨？譬如说令到它的运作受到冲击，我认为未必一定要这样。

记者：美国有些经济数据已发表，你认为再减息空间会有多少呢？

财政司司长：我相信这当然是Mr Greenspan要决定的，但我希望还是有减息空间的。至于减多少，这个视乎美国的经济怎样发展。

记者：可否讲讲第一次来立法会答问，即被议员质问，觉得心情如何或经验是怎样？

财政司司长：他们质问我吗？我不觉得。我觉得倾谈得「几好」，他们问的都是一些市民关心的问题，但有些问题因为我还在思考中，亦有些在还未有一个定案的时候，未必可以作答。我觉得能这样交换意见十分不错，我很希望将来有机会进一步跟立法会议员在各场合交换意见。

（请同时参阅英文谈话内容）

完

二○○一年六月四日（星期一）