＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是环境局局长黄锦星今日（十月十四日）出席公开活动后就废物管理、龙尾沙滩、路边空气污染、电费和政治助理会见传媒的答问全文：
记者：局长，我想问香港对厨余处理的发展如何？
环境局局长：在固体废物方面，大家明白厨余占较大的比重，现时占了（约）四成，所以源头减废是施政的重点。即是大家在家中和食肆时希望会食适量的食物，是一个文化上的转变。当然，如果有食物（多了），食肆和机构能捐赠给社区厨房或食物银行，都是一个值得鼓励的做法。当然，在减少了之后，无可避免也会有一些厨余，那些可作回收的用途。这会有两方面，一方面是屋自行做，另一方面可集中在有机回收中心处理，所以这三方面是我们施政的重点。
记者：厨余回收是否为将来的垃圾征费铺路？
环境局局长：我想垃圾征费能让市民有一个减废的习惯，一定要给机会大家某方面做回收，减少废物是重点。垃圾征费是一个机制，鼓励大家在厨余和其他方面都多做一点回收。
记者：局长，请问你对龙尾滩发展的立场如何？应该保留还是发展？
环境局局长：政府对发展和保育的平衡是相当重视的。我们相关的部门，包括环保署，已和相关团体的人士会面。我们双方有交流和保持沟通，暂时没有补充。
记者：但你认为有没有保留价值？那里的海洋生物是否有很多？
环境局局长：重点是如何平衡发展和保育，这方面我们保持聆听的态度。
记者：有没有逼切性？
环境局局长：这方面有不同的诉求，如地区人士的诉求，社会人士如何看这件事。所谓可持续发展是要平衡社会、民生、地区人士生活上设施的需要、经济发展和环境保育等。我们希望在三方面能有平衡。
记者：政府的立场其实是否觉得事在必行？
环境局局长：我们保持一个开放、聆听的态度。
记者：暂时有没有听过该区居民的意见？
环境局局长：我的理解是之前我们不同的部门，包括环保署的同事，和相关人士讨论时，地区的代表，包括区议会的代表都在场。我相信地区人士和不同的团体都在讨论这件事。我相信保持沟通是一个好方向。
记者：这人工沙滩已谘询了十多年，但如果计划现在依然推行，会否有点不合时宜？
环境局局长：我相信社会一直转变，大家各方面如价值观、诉求都会有改变。基于可持续发展的理念，除了做一些硬件外，和市民保持沟通是正确的方向，所以现在保持沟通是一个正确和大方向的做法。
记者：局长，另外有报道指巴士内的空气PM2.5超标，长远来说香港会否有大方向和定下标准，不用每次都参考国际标准？
环境局局长：这正是政府了解的问题，即香港的路边空气污染是我们问题的重点。因为我们的城市密度高，车辆密度高时会积聚很多路边的空气污染（物），包括影响了我们路边的空气、甚至一些沿途的交通工具，如果它们停站较多，与路边的空气混集，都会令车内的空气较差。所以要从源头针对问题，我们路边的空气污染源头是甚么？有两方面的，一方面是一些老旧柴油商业车，占我们污染的大部分，占了差不多八成。所以如何淘汰这些老旧柴油商业车是重点所在。其次是巴士，一些旧巴士会做一些改装，令效益提升。同时大家明白量也是很重要的，如何做巴士路线重组也是我们廿二项改善空气质素的重点之一。所以路边空气主要是车，特别是货车和巴士都要双管齐下。
记者：有传地球之友的区咏芷会担任政治助理，连同之前的陆恭蕙，环保人士现在成为政府的一员，会否协助政府日后在环保政策加大力度？
环境局局长：在政助方面遴选过程仍在进行中，暂时没有补充。
记者：另外想问电费加价方面，之前说会听取其他意见，到现时为止，坊间或一路听取的意见会否对电费加价有最新的看法？
环境局局长：电费加价方面，今日没有补充，主要是因为我们收到资料，我们的同事会作初部的审视。迟一些我会再跟他们谈谈，部署下一步。
记者：初部审视加幅能否为市民接受？
环境局局长：暂时无可奉告。
记者：局长，在（政助）遴选上，会否一些有环保背景的人士有优胜？
环境局局长：我相信，如寻找副局或政助，当然有几方面的要求。例如对环境方面有背景和理解，并且有心，当然有帮助。
记者：如两电提出的加幅比上年更高，你有没有信心和「牙力」说服他们降低加幅？
环境局局长：今天我未必能说很多，但最主要是相信社会人士，包括两电，各方面均明白社会的状况和诉求，大家都努力希望做到平衡。这方面是我今日所能说的。
完
２０１２年１０月１４日（星期日）
香港时间１７时４１分
