以下是律政司司长袁国强资深大律师今日（九月十七日）出席在印尼雅加达举行的「国际贸易的关键：法律及仲裁」研讨会后，与传媒的谈话内容：

记者∶《基本法》解释权是张晓明较大，抑或马道立的权威较大？另外，你去年七月很清晰地说过，香港和西方一样实行「三权分立」，可否再次澄清你这言论，目前香港是否实行「三权分立」？

律政司司长：我觉得在这件事上，大家无谓再纠缠在一些字眼上。每个地方的制度不同，即使你说西方国家的「三权分立」，不同地方也有不同制度。香港很清楚，我们的制度是根据《基本法》，《基本法》制度的设计有两点可以说是很清楚。第一是我们的行政、立法和司法权来自中央授权，这是第一点。授权后，《基本法》第四章处理「政治体制」时，亦将行政机关、立法机关和司法机关的权限写得很清楚。我自己看这事，当然我理解是张晓明主任作该演说后，在社会上引起很多讨论，这是可以理解的。但讨论过程中，正如我星期一时回应，也有些不太客观或持平的。我相信引致香港市民最担心的，是究竟是否有些人将「超然」两个字理解为「凌驾」呢？这绝对没有这方面的问题，亦是为何我们说《基本法》写得很清楚，在《基本法》的框架下，行政长官是香港特区和香港特区政府的首长，但亦非常清楚的是，他一定受立法和司法的机构的监管。司法独立的原则亦完全没有任何疑问。若你看张晓明主任那份演说，如果我没有记错，最少有两部分有提及。我知道昨日马道立法官亦出来说了一些意见。我相信马法官的意见亦和我们一直理解《基本法》下的情况符合，亦反映香港非常尊重司法独立的情况。所以你说「三权分立」应如何理解，我亦要问你用「三权分立」那个字时，究竟你自己的说法是怎样。

（请同时参阅谈话内容的英文部分。）

完

２０１５年９月１７日（星期四）
香港时间１９时５９分