＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是环境局局长黄锦星今日（十一月十八日）出席立法会会议后，就审计署署长报告书有关政府管理都市固体废物，以及厨余减量和循环再造的工作，与传媒的谈话内容：
环境局局长：早晨，大家好！今日审计署的报告有两份是关于废物管理及厨余方面，我们持正面的态度看待这审计，亦对审计署的建议大致上是认同的。我们会详细了解报告的内容，作出适当的跟进。多谢大家。
记者：就（都市固体废物的产生量及回收率）计算错误，会否令政府制定policy（政策）时有出错？另外，审计署亦指出，对于（回收）厨余的目标不够proactive（积极），你有什么回应？
环境局局长：（审计报告）指出过去回收统计方面的数字，其实于过去一、两年，我们已作出适当的跟进，以及改善相关的报告（香港固体废物监察报告），所以就这方面（审计署）报告中有转述我们的回应及已作出适当的处理。当然如果有地方需要再作改善，我们会乐意聆听这方面的意见。
至于厨余（回收）方面，这届政府是重视的，所以于早两年发布了香港第一份应对厨余的整全计划（《香港厨余及园林废物计划2014-2022》）。由此可见，我们了解这个问题，亦已作出适当的部署。我亦呼吁大家，因为厨余是香港废物管理内较大和所占比例较高的范畴，占堆填区四成的弃置量，所以政府各部门、商界和市民都要一起帮忙应对减少厨余的挑战。我们有相当全面的惜食香港运动，欢迎不同界别适当参与和支持。
记者：我想问关于回收率，环保署曾回覆（废物运往堆填区时），可分为进口及转口（废物），但之前也问过，其实大部分（运往堆填区的废物）都没有任何申报是进口或转口，这措施是否可行？
环境局局长：我们会一直监察事态的发展，包括不同报道，以至审计署的意见，我们会作出适当的跟进。
记者：会否有新的方法计算哪些是本地（废物）、哪些是转口（废物），不要再夸大（回收）数字？
环境局局长：大家要明白，我们沿用的做法都是国际间常用的做法。我们当然要审视本地的情况，亦要与本地业界作出沟通，这是大家暂时想到可行的方法。至于有没有更加好的方法，如果有，我们会乐意聆听的。
记者：其实政府部门都有三分二是没有签约章（「惜食香港约章」计划），如何说服大家政府是有力推行减少厨余？另外，处理厨余设施比你们当初预计的少，是否反映……？
环境局局长：先回答你问题的第二部分。我们要聚焦的目标是，我们在大屿山小蚝湾每日二百吨处理量的厨余处理设施，是香港一个重要的厨余处理设施。这个设施在二○一七年的上半年应该按计划会落成，这应该是社会聚焦的一个项目，所以我们现时已作出一个适当与商界的联系，如何现在开始部署与商界合作，准备善用小蚝湾厨余处理设施。同时，我们最近与超过二百四十个团体大家一起沟通，如何准备迎接第一个大型厨余处理设施收集厨余的工作，因此这应该是社会聚焦的地方。至于「惜食香港」约章计划，我们经过不同时间与部门协调，参阅审计署最后的报告，最后其实已增加很多部门支持及参与，我们会分阶段推展，当然亦欢迎多些政府部门及团体、商界参与我们的约章。
记者：局长，首阶段胶袋税之前亦提过环保署提供的资料是五千万个（胶袋），但是堆填区本身的数字纪录近亿个胶袋，大部分来自超市，如何解释这个情况？
环境局局长：报告中有两方面的论述，报告中可以提供资料。大家明白在二○○九年落实塑胶购物袋征费，当时涵盖的范畴是超市及一些连锁店，占了零售层面一个相当的比例。所以，我们为何要在今年全面扩大这收费，正是将全港以十万计的零售点能够涵盖之内，加大力度。
记者：局长，其实胶袋方面，你仍未答到为何环保署向立法会交代的数字比其他团体收集的少了那么多，是不是夸大成效（胶袋收费政策）？
环境局局长：我不是很清楚你提及的事。有不同的胶袋，我们当时第一期（塑胶购物袋征费）二○○九年是针对超市及连锁店的胶袋，这是有根有据的。当然，有其他的商业活动、其他的源头有胶袋的产生，所以有不同聚焦的地方。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
２０１５年１１月１８日（星期三）
香港时间１６时５２分
