＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是环境局局长黄锦星今日（九月二十八日）出席公开活动后，就电力供应、都市固体废物征费和废物管理与传媒的谈话内容：
记者：港灯计划分拆上市，会否是一个撤资的行为？
环境局局长：这事件是个别公司的商业决定，政府不是在一个适当位置去给予意见。
记者：但会不会是因为利润管制令电力公司「无肉食」，所以不看好电力市场的前景？
环境局局长：你提到利润管制，大家也明白现时有中期检讨，在2018年之后那个（管制计划协议）社会也会有讨论，所以我相信这是大家预计之内的事情。但反而可以特别强调的是，今次类似的建议是应该不会影响我们最关注的事，即现时有关电力公司供电给相关市民，这是不会受到任何影响。而且现时它们也是根据管制计划协议进行运作，所以在现阶段没有任何影响。至于其他前景或商业决定，政府并不适合去评论。
记者：你今日到民建联的（废物处理）集思会，是否主要希望尽早争取地区人士的支持？可能到下年再提交扩建堆填区方案时能争取到民建联的票？
环境局局长：整体来说我们有一个资源循环蓝图，是一篮子不同的招数应对香港的废物问题。所以这次主要是一个很好的平台去讨论各方面相关的事情，如源头减废、废物按量征费、如何支持回收业、如何看转废为能这些科技、以至堆填区扩建，所有事情我认为今日是一个很好的平台与大家讨论。我想多些讨论对我们如何具体落实蓝图，能够满足我们的时间表、路线图，这是重要的。
记者：今早陈智思也提到垃圾征费，目的是希望做到源头减废和鼓励市民改变生活习惯，但譬如收费要如何才能促使（市民改变习惯）或成为诱因，令市民真的愿意改变？
环境局局长：今次的讨论正正就是政府的基本取态并不是透过按量征费去收回成本，而是透过经济工具、方法令市民觉得废物要弃置时要去思考和「肉紧」些少，所以这定价要定得高些、中些、低些，这要透过社会讨论，朝这个目标希望大家改变对废物的文化，所以这是以此作为出发点。
记者：但会否担心收费太低未必可以推动？
环境局局长：正正今次就是要透过可持续发展委员会这与民共议的过程，透过由下而上的讨论，朝我们讨论的目标去改变文化，如何定这价钱。所以政府有一个比较中立的立场，主要大家要做到这结果，价钱高、低是其次的事。
记者：刚才提到处理减废问题要用一篮子的「辣招」，其实「辣招」会有多辣？会否收费就是其中一个强硬些的手段？
环境局局长：这有几方面，要对应香港整体的废物问题，大家同意要有一篮子的工作，包括源头减废，而废物按量征费，参考台北或南韩的做法，这绝对是一个很有效益的「辣招」，所以这是一个很好的文化转变工具。至于现时由减少对堆填区的倚赖到转废为能，这亦是很有效益的所谓「辣招」，一个现代城市面向的工具。第三个有效的招数是如何支持回收业的可持续发展，以增大回收。所以这三方面是很具体，是新一届政府立志去做的事情，所以这些招数总的来说是能够体现我们蓝图的一个重要工具。
完
２０１３年９月２８日（星期六）
香港时间１８时４８分