＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：刚才你说要找一个中间的主持人去主持会议，其实你们初步的构思是想找谁去主持该场谈判？到现时为止，你们与学联讨论的有哪几个场地选择？现时最后的选址有哪几个选择？是否担心到这一刻仍未能就这数个问题达成共识的话，到星期五前会有拖垮的可能？
政制及内地事务局副局长：首先这个不是「谈判」，这是一个对话，大家就政改的问题商讨。在主持人方面，事实上我们希望能够找到一个中立的人士在现场作主持，我们现时心目中还未有一个人选。我们是很尊重学联的朋友，所以在会议上，我们多番请他们考虑及提出他们认为适合的人选，我们亦可以回去想想有哪方面的人选，大家可以商讨，这还未有一个定案。但由于学联的朋友反对这事情，所以我们今天都很希望他们再想一想，不要坚持反对主持人（的安排）。事实上，你想像，若有大约十个人进行对话，但没有主持的话，是会造成混乱的。昨晚的会议我们表达了非常忧虑这事情，我们都说回去我们再想想。所以今天我们再次向他们提出，希望他们可以再三想想是否可以提出一些主持人的人选。
你的第二个问题。地点的问题，我们当然有几个场地都讨论过，但现时由于已经没有这样的场地，也不适合，所以我们都很希望再次探讨。我们是很积极的，也第一时间与学生说了这件事，希望他们尽快给我们一些建议，让我们可以尽快考虑及大家有一个磋商。但有两方面，第一是场地是否空置可以借出，另一个是风险评估都要考虑。
第三，对于会面及对话，我们是很积极和很有诚意（希望）能够落实得到。我们向（政务司）司长汇报的时候，她也再三叮嘱很希望能够做到这次会面。
记者：其实今天已有多次报道，出现了罗生门事件，昨天有政府消息人士说学联在会上没有表达他们的情绪，即关于对会面是失望和愤怒，今天学联亦发出了澄清说他们在会上是有表达他们的意见或情绪。我想请问可不可以公开（会议上的）内容？以及告诉我们，究竟（会议）当中学联的代表有没有向你表达情绪，而你们当时的反应是怎样？
政制及内地事务局副局长：对于这个反应，其实我们都有少少奇怪。原因是在大家讨论这个议程上，大家是同意了，所以我们才出来与公众交代。事实上，就议程的问题，我们在上一次会议都请学联的朋友提出他们希望要讨论甚么议程，我们是很主动地先要求他们提出来。但在第二次会议上，他们都没有一个具体的建议，所以我们主动提出这两个建议。当然，期间亦有一些商讨，我们最后达成了一个这样的共识。事实上，在会议最后的时候，我们都有五个事项，大家都说是确定了，这五个事项包括了时间，我们都希望把这五个事项公开出来。所以公开这两项议程，事实上大家是有一个讨论，也是一个共识来的。
记者：那在讨论中，有否feel（感觉）到他们是失望和「嬲」的呢？
政制及内地事务局副局长：他们有提到除了这两项议程外，他们希望我们向（政务司）司长反映，届时司长可以回应一下学生们过往的一些诉求。事实上，我们是同意了，也表达了，也反映了这点。
记者：昨天学联代表的反应跟你们的理解好像有点不同？其实有没有损害之后对话双方彼此信任的情况？另外，政府是否都希望只有学生参与接下来的对话，即例如议员或「占中三子」，是否不希望他们同样在该「五人对话」中？
政制及内地事务局副局长：这次对话安排的源起是学联有一封信给（政务司）司长，而司长有一个回应，故委托我们进行这个筹备的安排。至于其他朋友，我们再看看有没有其他要求，我们再给司长考虑。
至于现时在传媒流传一些大家的说法，我衷心地说我很希望不要影响到大家的磋商及关系。事实上，我自己在会议的过程中已多番强调，我希望透过这次大家的商讨，既然是这样难得的机会，我们能够建立互信。所以有些事情，你发觉我们大家同意说出去就是说了出去，但一些大家觉得暂时不要说出去的，我们的而且确是没有说出去的，这是大家有遵守的。所以我希望这种关系能够维持下去。我更期望这个对话能够得以落实，好让市民大众知道我们对话的内容。
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
２０１４年１０月８日（星期三）
香港时间２０时２９分