记者：昨晚有一名女示威者眼部中枪，随时有机会永久失明，这些就是警方口中的低武力行为，政府或警方会否就此事向她道歉？或者你们有没有必要向她道歉？第二条问题，刚刚李家超局长提到，其实乔装在示威者中的警员不会做任何违法行为，但他们乔装在其中已等于参与非法集结，你如何令人信服刚才所说的暴徒群殴、纵火，他们是没有参与？第三条问题，刚刚三位一直强调现在香港经济出现很大问题，想问政府到底有没有思考过为何这些抗争运动过了两个月仍然有多人参与，仍然有这么大的影响？到底源头在哪里？其实政府到底有没有反思过政府在事件中的责任？
 
保安局局长：我是呼吁受伤人士报案的。因为似乎有关的问题已经作出了判断。警方没有收到有关的报案，所以难以作出调查。我们亦希望作出充分的调查，了解受伤人士受伤的源头。有（报道）指出是由于警方的执法过程所产生，亦有不同消息指出可能来源是警方以外。这些都需要调查，包括其位置、时间，以及警方使用武力时的角度和那一种类型，这是第一。第二，刚才我提到，警方使用武力前会作出充分警告。在场人士应该听从警告离开，因为在场人士应该知道如果不离开，警方是会使用武力。刚才我已解释过，（在场人士）应该听从警方指示离开，因为如果在场人士离开，警方根本无需采取任何行动。所以任何人在受警告之下仍留在现场，而警方采取行动时，的确会受到相关风险，需要自己评估，（在场人士）最应该听从警方指示离开。第二……
 
记者：你是否指示威者这样做……
 
保安局局长：我只想告诉大家警告的目的是提醒大家应该离开，有关的集结已经属于违法行为，警方必须采取行动，亦将会采取行动，给机会大家离开，市民是有表达意见的合法权利，但不可以违法。法庭的判决亦曾提到，表达意见必须符合法律限制。而法律方面，《公安条例》已清晰表明何为合法表达言论自由的情况；何为违反法律（的情况）。违反法律就是违反法律，这是很清晰的。另外，刚才我所说，如果是一个违法事件，警方用任何调配、警务人员所扮演的角色，都不会作出任何违法行为。所以大家看到在每一次暴力事件都不会是由警务人员在调配中作出的，而且今次是一个针对性的行动，我相信警方已交代得很清楚。
 
记者：政府一直谴责暴力，说会破坏经济，其实自己有否反思过，这些情况是……？
 
政务司司长：正如李局长刚才所说，任何市民对政府施政有甚么不满、不同意见也好，一定要以合法途径去表达他们的不满和意见，这是我们尊重的，香港成功的因素就是我们多少万人上街，只要你和平、理性、有秩序，警方会提供便利。但我们现时看见的，过去这几个星期已经远远偏离了和平、理性、有序的表达意见方法，已经采取违法，甚至是暴力不断升级。在这个情况下，当务之急，我想整个社会也同意，就是要先恢复社会秩序，社会重回秩序，有安宁，大家才能够一起集思广益未来的路应该怎样走，香港始终要走出这困局。但是现时的问题未解决，就是治安问题，整个暑假，家长都不敢带小朋友出外，图书馆关闭、很多地方都关闭，这不是我们熟悉的香港。大家想一想，大家的生活受到很大的滋扰。当然有些人说，政府的施政不能达到市民的期望，我们也承认，在处理《逃犯条例》方面，我们有不足之处，政府亦承诺我们的施政作风要更加贴近民意，掌握脉膊，但这些一切的说话，一定要在一个安宁的社会秩序环境下去做，现在大家惶恐度日，港铁何时、会否运行，不知道；机场，何时可以离开香港，也不知道。这样的情况下，对香港绝对没有半点好处，也导致一个……
 
记者：游行的时候，曾经上百万、二百万，这些所谓的合法途径，市民已经做过，但最后市民的诉求仍然没有得到回应。现在政府谴责示威者暴力，其实你们会否本末倒置？
 
政务司司长：事实上，如果大家客观分析，行政长官和我们的问责团队亦屦次解释了，所谓那些诉求之一，我们即时已经彻底、完全停止了修例的工作，我用了一个字眼，已经将整件事划上了一个完整的句号，政府已经作了积极、有效的回应，已完全停止了修例工作，这个大家最关心。虽然源头是那个修例工作，但其他是衍生自发生冲突事件后的后遗问题。独立的监警会展开了工作，正如我刚才说，他们会邀请传媒提供资料和片段，让它重组整件事丶查真相，水落石出，还社会有关人士一个公道。所以大家要知道，如果说我们没有回应，这不是一个完整的说法。在经贸方面，我想补充一点……
 
记者：……知道市民的诉求……
 
政务司司长：我刚才所说，已经划上了一个完满、完整的句号。
 
记者︰你们是否无论警方以任何方式清场，造成几多人命伤亡，你们都绝对支持警方的做法？是否暴徒的性命就不是性命？司长，你如何看有警员以下犯上，公开批评你代他们向市民道歉？是否现时政府的管治威信已经跌至零，必须要靠警方去维持现时的施政，是否已进入一个军政府的状态？
 
政务司司长：政府的管治意志是不变、不动摇的。如果大家有留意的话，行政长官已经宣布了明天行政会议将会提前复会，这是第一点。第二，我们在过去一段日子，所有同事都为新一份《施政报告》而很忙碌，整个暑假，除了处理现时手上面对的一连串突发事件，还要处理香港的长远发展。我们不可以停下来，香港不能够停下来，我们一定要向前走。香港始终是一个有七百多万市民为家的地方，很多都奉公守法，希望香港是一个安居乐业的地方，所以我们有责任维持好香港的管治，我们不会因为这样而失去管治意志。《施政报告》方面，我和特首及财政司司长亦正在与不同界别见面，进行一连串的谘询工作。未来日子，正如行政长官也强调，我们会改善施政作风，多点聆听、多点关怀、多点互动，与青年人多点沟通。但这些一定要在安宁的环境下进行沟通，现时情况大家在交通上也不知道能否前往开会时，每一天都不知道行程会怎样，这种情况一定会干扰我们的日常生活，这点大家一定要明白。
 
保安局局长︰警方在处理严重的事件其实是相对克制，第一他们在装备方面，如果大家看看他们的装备比较外国处理类似事件的防暴队，他们的装备是较其他外国部队的装备的武力程度为低。警队现时都是用低杀伤力的武器，他们为何被围殴都必须要处理，有时要用催泪烟，都是确保要有安全的距离，而不希望制造到大型或大量的伤亡。所以警方在使用武力的时候，是顾及了所有的因素，而首先是暴力的人士作出了暴力的行为，又或者继续去犯法，警方才要采取适当的行动，甚至使用武力。我们看到警方受袭击的程度是严重的，当然有一些是正常的示威活动，但核心、严重暴力倾向那班危险性的人物，他们的袭击行为，是很致命性的。有一些工具都是致命性，燃烧弹和有行动中找到的炸药都是。你想想若炸药用于真真正正的群众活动，所制造出来的后果，大家都不想看到。又有一些烟雾弹，又找到一些弓箭，这些是致命的武器，警方在受着如此大的生命危险威胁下，仍然使用低杀伤力的武器处理，还仍然希望与市民建立安全的距离。是示威人士去选择地点，他们离开，大家便相安无事，所以警方在这些情况下，是被动式采取行动，因为如果他们（示威人士）离开，大家守法，（警方）是不用采取任何行动，受到袭击时他们当然都需要去保护自己，以及保护整个社会安寜，社会治安，从而采取行动，所以我们希望大家要看两面，第一，采取行动时警方要考虑整个环境，而事实上香港在处理这方面是相对克制，所用的武器相对外国的杀伤力为低，他们（警方）所受的袭击若在外国发生，我相信外国的防暴队会采用更严厉的行动。
 
记者：司长、局长，你好。想问问刚才司局长都说一些极端暴力分子，但他们可以被警方拘捕、被法庭起诉。但拥有公权力的警察则似乎在社会上觉得他们滥用暴力，但没有一个制裁或被正视。有这么多示威者受伤，包括有少女的眼球被射爆，其实司局长是否对这些受伤的市民是完全没有感觉的？是否他们参与示威的话受伤是理所当然？是否这样都仍然是严正执法而不是滥用暴力？这是第一条问题。
 
政务司司长：或者我回答这个问题……
 
记者：我先让司长回答，我怕他会忘记。
 
政务司司长：任何事情的发生而导致有人受伤，不论是市民也好、示威者也好、警察也好，都不是我们想看到的。所以我呼吁大家放下歧见，不要继续对立，大家应该冷静下来，让我们一起思考一下这条路应该怎样走。如果这个局面继续下去的话，正如李局长所说，有人受伤亦可能会继续发生。我亦呼吁那些受伤者朋友尽快去医管局辖下医院求诊，这一点很重要。我不想再看到这个局面继续下去，所以我请大家停止暴力，实事求是，爱惜我们的香港。
 
记者：局长，这些是否仍叫严正执法，而非滥用暴力？
 
保安局局长：我相信任何的指控或者投诉，都应该公平公正地调查，这些必须基于真真正正的证据，以及在调查中，每个人作出的证供，每个人都要对所提出的指控负责，而亦符合若真真正正要采取任何相应措施，才是有根有据，这才是大家相信的香港的制度。警方的行动当然都会考虑刚才我所说的一系列去确保减少受伤的情况，所以我认真呼吁大家，现时有个情况是似乎在非法集结时，大家在旁围观是一个惯常的现象，这是危险的，因为如果那个已经是非法集结，而警方已宣布了那是一个非法集结，亦已给予足够时间离开，在场的人继续留守的话，很可能是一个非法集结。所以我们要明白，守法表达意见，香港是绝对容许，但法律清清楚楚（列明），法庭亦有判决，当你违反法例的时候，已经超越了合法表达意见的情况。而我亦记得马道立首席法官经常说，尊重自己的权利及自由，更重要是尊重他人的自由和权利，若在一个群众聚集而违反香港法律，我们应该不参与，因为有其他很多合法表达意见的方法，如果我们鼓励违法的事，香港的治安就会没有了，香港失去秩序，谁人有好处呢？香港的警队被摧毁，对谁人有好处呢？我们的社会大家都希望有治安、有秩序，所以我们希望大家表达意见的时候，是一个守法，而且更加绝对不可容许暴力。在任何投诉作出充分调查之后，当然都要依照证据及法律去处理。
 
记者：司长，现时政府处理社会纷争的方式是否任由每个星期或演变成每一日的警民冲突，即是你们说示威者的武力升级，警察亦用更多钱购买装备、水炮车、不同的武器去应付示威者。这个是否就是一个负责任政府应对社会纷争的方法？
 
政务司司长：我们的目标很清晰，我们不断地呼吁大家保持冷静、停止暴力、恢复秩序。我们在营造一个好的社会气氛后，大家就可以想想香港以后的路应该怎样走。在这段期间，我们没有因为这些事件而导致我们在施政方面停顿下来，我们并没有。我刚才说，其实《施政报告》方面我们正在努力中，希望新一份《施政报告》，正如特首上星期也说过，希望有一些大胆的建议、大胆的措施，希望能够真正回应市民的诉求。我们希望做实事，但大家要给我们空间、时间，如果大家不断用「野猫式」的行动滋扰，只会令社会不断受到很严重的影响，民生受影响，到时怎样运作？所以大家要紧记香港需要大家一起守护，我们要回归理性，政府是完全不希望以「暴」应对暴力，但我们的执法部门必定需要处理违法事件，它的职责就是要执法，一定要执法，否则社会没有法治，那么投资者怎会在香港生活，他们甚至会不进行投资。大家已很担心外出时会否安全。人生安全得不到一定的保障时，大家就会开始人心惶惶，这个不是我们熟悉的香港。所以我再呼吁大家真的要停顿下来，暴力要停顿下来，重回秩序，我们就可以有好的社会气氛去处理我们的社会矛盾。
 
记者：大家都看到如果政府不正面回应示威者的诉求，似乎这一系列的行动都不会停下来，究竟政府想带领我们走哪一条路，怎样去解决？
 
政务司司长：我刚才说得很清楚，就是修例的工作，整件事源于《逃犯条例》的修订，但修例工作已完全划上一个完整的句号，我们已停止所有的工作。所以你们说政府没有回应，这个说法并不是完全正确。另外，个别警务人员的行动等等，亦有监警会已展开工作，他们会邀请传媒朋友提供意见。
 
记者：所以示威者就觉得你们没有回应诉求……
 
记者：最后一条，因为政府始终不肯说「撤回」二字，也不肯成立独立调查委员会，你们甚至都说了过去十星期有很多冲突、事实未查清，但仍然不肯成立，示威者觉得你们没有回应他们的诉求，你们只是叫他们停止暴力，但现在是他们不会停，没有迹象会停，政府除了以暴易暴，是否没有其他解决方法？
 
运输及房屋局局长：或者容许我尝试回答这位传媒朋友的问题。政府并不是没有回应。所谓的五大诉求，刚才说，第一：撤回修订法案；刚才司长说得很清楚，特首和政府官员也说得很清楚，有关的修订工作已经全面停止。如果你用「反送中」，然后说五大诉求，「送中」─—用你的字眼，都已经不存在了，是否回应了？停了，司长说划上完整的句号，完整地停顿了，是否回应了？
 
　　司长刚才说（有关）独立调查委员会，司长说监警会正在调查。监警会是一个法定团体，是按现有机制，会邀请公众人士，包括传媒朋友，一起提出证据、资料，让监警会全面审视警务处的同事在过程中是否有做得不恰当的地方。你们说警务处的同事做得不好，把你的证据提出，让监警会作全面的评估、判断，这是否一个回应？
 
　　你们说不要定性为「暴乱」，特首以至保安局局长都说过，任何人对一件事的定性是不能够改变他所做的事情，经过检控、法庭的裁决，是不可能改变的。所以任何人说任何话，是不会作一个定性、界定，因为香港是一个法治社会，所有这些行为，如果涉及干犯法律均须要经过法庭的裁决。我们大家都说我们拥护法治、拥抱法治，这正正是香港的法治精神。我们说要求特首特赦所有被逮捕、检控的人，特区政府说得很清楚，在香港现行的法例框架，是没有人有凌驾性的权力去特赦。我们说我们拥抱法治，我们却叫特首赦免、特赦，这是甚么一回事？是一个自相矛盾的做法。
 
　　所以你问我所谓的「反送中」，基本到今天，诉求已经全面回应了，不过大家仍然用这个标题，用如此一个名称继续透过一些我们觉得不恰当的方法去争取一些你们想以为的一个目标。事实上，司长和特首，以至很多同事都说了，有关的诉求已经清楚说明，背后的理据，甚或原因亦已清楚交代了。我希望在此再说一次，特区政府是有回应大家所作的诉求，亦已把道理说得清楚。当然每个人的诉求、期望和理由并不能完全一样，但是总不能纠缠于我要求你这样，你没有回应。我再说一次，特区政府全面回应了，而最新第五个双普选的（诉求），大家看看，由六月九日到今天，第五个（诉求）已改变了。
 
　　今天上街是透过抗争诉诸暴力，这不是香港人想见到的，希望大家传媒朋友把信息说清楚，让香港巿民听清楚，使香港巿民能清楚明白有些情况我们需要大家摒弃分歧，放下歧见，然后让大家有宁静的思绪去反思我们过往有甚么可以做得更好，然后共同寻找出路。我希望这样可以让香港走出困境，多谢。
 
政务司司长：我作少许补充。基本上我的调子是一样的。
 
记者：但除了以暴易暴，或者继续强硬之外，会不会释出善意，否则的话是没有迹象可以叫停……
 
政务司司长：政府的善意我已全部说了出来，就是政府希望能够回归理性，局长亦进一步补充，那五个所谓诉求，每一样我们都有理据，亦有一些行动已经发生中，例如已经全部停止修例，早早已经停止了修例，这个问题已经不存在，大家根本不用担忧这问题。接着，有关个别警务人员的行为有没有偏差等，亦有一个独立的监管会展开全面工作。在这种环境下，政府是否已经释出了善意，尽最大努力去回应大家的诉求。我们应该要向前看。
 
记者：想问一下，其实刚才陈帆局长和司长都说觉得已经回应了，其实你们刚才的那个说法已经说了很多次，很多香港人已经听过很多次，但是如果他们真的能够被你说服的话，今天就不会出现机场的事件。其实想问一下，你们是否觉得完全不再作任何让步之下，不断呼吁他们和平理性、回归理性，就可以化解这次危机？司长，以及对于每个官员，其实我都有指定的问题想问，刚才的问题是想向司长发问。还有想问司长，你是否认同今天港澳办所说香港已经出现了恐怖主义的苗头，你同不同意这个说法？
 
　　另外，关于李家超局长，想问一下，你刚才强调监警会可以进行调查，但其实很多香港市民都不信任监警会，因为监警会全部是由建制派的议员为主导，再没有任何像以前有民主派的议员在内，更加重要的问题是，其实在刚才的警察记者会都有很多行家追问，我希望你能够解释，很多警员现时无论是在市民要求或他主动之下，都不会出示委任证，包括速龙部队和昨天乔装示威者的警员都没有出示委任证，如果他们滥用武力或执法违规时，根本市民都不知道谁违规，如何可以作出投诉，你可否具体解释给市民听？
 
　　最后，问陈帆局长，其实你刚才都说，机场的集会是一个未经批准的公众集会，那你是否已经把它定性为一个非法集会，你可否清楚地跟市民说明，其实现时仍然在机场里集会的市民是会受到拘捕，有没有一个死线能够清楚告诉市民，在甚么时间，警方就会开始使用武力，包括可能使用催泪烟等，让他们有一个安全撤离的途径离开？谢谢。
 
政务司司长：第一个问题的答案是十分清晰，目前香港的形势是极为严峻，可以说是已在一个危险边缘，如果暴力持续下去，香港多年来、几代人的努力，真的有可能会付诸东流，毁于一旦。大家不要忽视、轻视目前的情况，其实已到达一个临界点，大家一定要重回正轨、理性，重归一个平静的心，一起看看路应该怎么走。现在已去到一个处于十字路口街头的阶段，是相当危险、严峻的环境。李局长。
 
保安局局长：第一，我想现在特区政府也好，警方也好，正在处理两类型的活动，第一个是一些示威活动，而它是对社会秩序具严重破坏性，刚才陈帆局长也说了，例如现在在机场的一些示威活动如何严重破坏社会秩序。刚才我也说过，在法律上，市民在表达言论的时候，他们必须守法。在《公安条例》里明确讲明，超过30个人的游行，以及超过50个人的集会都要经过通知而（获警方）不反对，所以希望大家都以一个守法、和平和有秩序的方法去进行。但更加严重的就是我们看到有一批极度有暴力倾向的人，他们在整个社会散播带来恐惧性的一些行为，而他们所使用的一些方法和武器是致命性的，刚才我亦都说在警方的行动里是搜获到一些涉及炸药的原材料或者制成品，亦都搜获一些烟雾弹、烟雾器的制成品，有一些锋利的刀，有弓、有箭、有汽油弹，亦（示威者）都用过这些方法去袭击警务人员，这种严重暴力倾向行为，我们希望大家正视，我们应该从不同角度去看整个事件，这种是我们最担心的，因为严重暴力倾向的这批人，他们所用的严重暴力达到一个危险性的程度，亦都令人担心他们的恐怖性。我相信大家在处理这一类型的大型活动时了解它的不同特质，警方每一次采取措施，是会按着不同的法律框架下进行，而亦都必须按实际情况去评险、评估他们需要处理问题的严重性、范围以及风险，从而采取一个适当的计划并予以执行。警方每一次采取行动都必须按实际情况，所以在处理任何事件，我都会要求警方去按实际情况和我刚才所说的一系列因素去处理。
 
记者：（可否问第二个问题？出示委任证……）
 
保安局局长：这有两方面，因为第一，这个问题在刚才警方的记者招待会都有回答过，他们亦在这方面看看可否在将来有做得更好的地方。第二点就是对于警务人员作出的投诉，是有很多方法去知道他的身分，很多在过往的投诉，都是基于考虑其他的因素而决定有关警务人员的身分，这些包括警方会有纪录他的工作、他调派的岗位或者他有一些其他可以识别的资料。所以在过往调查这些投诉的时候，亦都有一些个案是基于其他的理由从而辨识到他的身分。再者，现在在网络上面有大量资料，在警方去处理有关投诉的时候，当然都会考虑搜集到的一些不同证据。
 
记者：警方会不会短期内已经发生？现时集会很多时候，例如很多市民去机场，不满警方，有些人觉得是滥用暴力，会不会短期内已经可以要求警员让市民辨认到身分？他们可以在公正、公道的角度，好像你们一样，你们有名牌，我们可以知道你们是谁，你们不会蒙上脸，一身黑色站着回答我们问题？
 
记者：这个问题已经说了两个月，甚么时候才改善到？
 
保安局局长：其实在委任证方面，警方是有一个规则，这个我及警方亦都多次解释过，它的规则为何，在合理的情况之下，当然警务人员就算他是军装，在合理情况之下，他都可以展示他的委任证，但在执行职务的过程里，有一些情况他是因为执行职务，而会在这一方面会制造他执行职务方面的困难，这是其中一个考虑点。第二，你看到警方有一系列改善措施，让不是穿军装制服的警务人员都有识别方法，包括展示委任证。至于某些行动里、某些调配，警方要作一些特别考虑，这属于特别行动方面的一些运作，这是警方的一些运作细节，都是要交回警方去处理。
 
运输及房屋局局长：其实在香港国际机场进行集会、示威，今天不是第一次。在过往所出现的情况，我们看见的是非常和平、理性的集会。我们在机场的同事不论是机管局、民航处，以至机场保安的同事、甚或至所有航空公司的从业员都用了最大的努力去协调、去方便集会人士，确保机场运作畅顺。但今天在机场发生的事件与以往极不一样，因为今天的行动是蓄意滋扰机场的正常运作，在交通上造成重大的障碍：沿东涌去机场一带的道路受到严重的堵塞；对机场的运作带来航空安全（的影响）；对乘客，以至在机场工作的同事，包括所有航空业界的朋友的人身安全也带来威胁。在这个前提下，机场管理局被逼停止（机场）运作。这对香港的国际声誉，以至机场的运作、旅客及在机场工作的朋友的人身安全带来极大威胁。所以我希望在现场的示威人士尽快和平离开香港国际机场，让我们机场的运作尽快回复正常。大家都要理解和平理性的集会、示威亦有其底线，应该以不干扰他人的生活、工作，以至不破坏社会的秩序、社会的安宁为前提。我们主要谨守刚才所说的原则，在现场的示威人士尽快离开后，我相信、亦希望在香港国际机场的事件得以和平解决。
 
记者：（使用暴力驱散的死线）
 
运输及房屋局局长：我相信刚才已经说得十分清楚，香港国际机场对香港社会发展、经济发展扮演着非常重要的角色。每天有二十多万的旅客出入香港国际机场，它对经济，包括货运方面的贡献、以至客运方面的贡献都非常巨大。我希望大家明白，香港「东方之珠」说明香港的成就，「东方之珠」这个形容词就等于香港冠冕上一颗闪亮的明珠，亦即是我们的香港国际机场。如果我们是一家人，如果这是家传之宝，你会否将它弃置于垃圾桶、破坏它呢？很简单，我不会，我相信绝大部分的香港人都不会。我希望在现场的示威人士能够尽快离开香港国际机场，让香港重新上路，让香港国际机场重新开始运作。
 
记者：（有关使用催泪弹清场）
 
运输及房屋局局长：我刚才已经说了，希望大家都听得清楚。在香港国际机场进行集会、示威，今天并不是第一次。我说的大家都可能存有怀疑，但是过往于香港国际机场所处理（事件）的手法，大家有目共睹。只要我们在现场的示威人士能够尽快和平离开，我不认为有任何需要驱赶或动用任何其他措施的安排。
 
记者：（有关使用催泪弹）
 
运输及房屋局局长：大家无谓作一些揣测，或就无事实根据的推论作评论。
 
记者：（有关人身安全问题）
 
运输及房屋局局长：任何示威、集会均有它的底线，我们不可能以个人或团体的意欲去凌驾全港香港人的福祉，我觉得社会的秩序安宁亦同样需要受到尊重。我们会视乎实际情况，目标是让香港国际机场尽快回复正常。
 
记者：（即是不排除......）
 
运输及房屋局局长：我不想你将你的说话放在我口中。
 
记者︰有多位大律师都投诉，表示他们今日凌晨到文锦渡新屋岭扣留中心时，无法会见被捕示威者，这些情况过往在大陆听得多，从来未听过香港会发生。想问香港为何如今会发生被捕人士见不到律师的情况？你们口中所说的香港法治是否已与大陆接了轨？
 
保安局局长︰有关这一类的投诉，我们必须收集所有证据，从而看看实际情况如何。警方行动当然会根据现实情况，见律师是他们（被捕人士）的权利，这是肯定的。但在处理大量的拘捕人士，警方会有程序去逐个处理，实际情况如何，在作出投诉后，警方会录口供，收集证据，看看实际运作过程，警方在这方面会尽量配合。任何被捕人士若有需要见律师，警方当然会作出安排，实际上涉及人数有多少？他们被扣留的地点在哪里？这些要按实际情况去了解和跟进。
 
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）

完

2019年8月12日（星期一）
香港时间23时47分